СЕМАНТИКА Г. ФРЕГЕ В СОВРЕМЕННОЙ АНАЛИТИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ
DOI: 10.23951/2312-7899-2022-3-97-110
Широко известный «семантический треугольник» Г. Фреге (знак – смысл – референт) предполагал онтологические импликации платонизма, поскольку смысл знака здесь понимался в качестве идеальной, объективной сущности по аналогии с эйдосом Платона. Одним из наиболее принципиальных противников платонизма в традиции аналитической философии стал поздний Л. Витгенштейн, предложивший концепцию «значение как употребление», в которой полностью отрицалось представление о значении (смысле) как о некоторой устойчивой, неизменной, идеальной сущности. Однако в последние десятилетия в аналитической философии наблюдается возрождение интереса к метафизической проблематике. Причем представители неофрегеанства винят в провале платонистской онтологической программы в аналитической философии ХХ века самого Г. Фреге, утверждая, что он высказал верные интуиции, но не привел весомых аргументов в защиту своей позиции, что позволило его противникам занять доминирующее положение в современной философии языка. В статье рассматриваются аргументы концепции лингвистического платонизма современного американского философа Д. Катца против взглядов позднего Л. Витгенштейна на природу значения языкового выражения. Показано, что демонстрация этих новых аргументов способна сделать семантику фрегеанского типа более жизнеустойчивой по отношению к критике со стороны скептицизма позднего Л. Витгенштейна. Автор статьи приглашает включиться в дискуссию по данной теме современных отечественных философов-аналитиков, оценить весомость аргументации каждой из противоборствующих сторон и сделать собственные выводы на основании представленного материала.
Ключевые слова: Фреге, Витгенштейн, Катц, смысл, значение, референт, язык, семантика, синтаксис, грамматика, слово, предложение, натурализм, скептицизм, метафизика
Библиография:
Витгенштейн 2018 – Витгенштейн Л. Философские исследования. М.: АСТ, 2018.
Ладов 2017 – Ладов В. А. Решение логических парадоксов в семантически замкнутом языке // Эпистемология и философия науки. 2017. Т. 52, № 2. С. 104–119.
Фреге 1977 – Фреге Г. Смысл и денотат // Семиотика и информатика. М.: ВИНИТИ, 1977. Вып. 8. С. 181–210.
Фреге 1997 – Фреге Г. Логические исследования. Томск: Водолей, 1997.
Фреге 2000 – Фреге Г. Основоположения арифметики. Томск: Водолей, 2000.
Carney, Fitch 1979. – Carney J. D., Fitch G. W. Can Russell Avoid Frege's Sense? // Mind. 1979. Vol. LXXXVIII (351). Р. 384–393.
Katz 1990 – Katz J. The Metaphysics of Meaning. Cambridge, MA: MIT Press, 1990.
Kusch 2006 – Kusch M. A Sceptical Guide to Meaning and Rules. Cambridge: Acumen, 2006.
Ladov 2019 – Ladov V. Wittgenstein’s Tractatus Logico-Philosophicus and a Hierarchical Approach to Solving Logical Paradoxes // Filosofija. Sociologija. 2019. T. 30 (1). P. 36–43.
Wittgenstein 2009 – Wittgenstein L. Philosophische Untersuhungen / Philosophical Investigation: The German text with an English translation by G. E. M. Anscombe, P. M. S. Hacker and J. Schulte. Revisited 4th ed. by P. M. S. Hacker and J. Schulte. Oxford: Wiley-Blackwell, 2009.
Wittgenstein’s Lectures 1979 – Wittgenstein’s Lectures, Cambridge, 1932–35. Oxford: Basil Blackwell, 1979.
( 291.7 kB ) 
( 285.72 kB )
Выпуск: 3, 2022
Серия выпуска: Выпуск №3
Рубрика: СТАТЬИ. ЯЗЫКОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ И ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ РЕАЛИЗМ В КОНТЕКСТЕ АНАЛИТИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ
Страницы: 97 — 110
Скачиваний: 1780
Дополнительная информация: Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 18-18-00057, https://rscf.ru/project/18-18-00057/. The study was supported by the Russian Science Foundation, Project Number 18-18-00057, https://rscf.ru/en/project/18-18-00057/.