Кладбище как гетеротопия
DOI: 10.23951/2312-7899-2026-3-100-117
Статья посвящена исследованию феномена кладбища в аспекте многослойности его смыслов, возникающей на уровне схватывания повседневности, а также в соотношении таких ипостасей человеческого бытия, как витальное и танатальное. Цель исследования заключается в концептуализации феномена кладбища как гетеротопии, обозначающей такое переструктурирование пространства, при котором происходит изменение тех или иных смыслов, связанных с бытованием кладбища. Однако ключевое основание гетеротопии кладбища, как будет показано в статье, состоит прежде всего в семиозисе жизни и смерти субъекта. Для достижения цели последовательно решаются следующие задачи: актуализация проблематики полифункциональности кладбища, что предполагает его трактовку в аспекте многозначности соответствующих смыслов; обзор источников, затрагивающих вопросы витального и танатального как основных семиотических структур кладбища как гетеротопии; теоретико-методологическое обоснование интерпретации кладбища с точки зрения его гетеротопности; анализ возможных смысловых изменений в трактовках феномена кладбища с позиций семиозиса жизни и смерти. Методологическое обеспечение исследования предполагает комплекс методов, используемых в области визуальной семиотики и семиотического направления социально-гуманитарных исследований. В частности, применительно к изучению кладбища как гетеротопии выбраны следующие приемы и методы анализа: прием исследований визуального мира, процедуры семиотической диагностики, метод выявления реальных и условных пространств и др. К ключевым подходам отнесены положения семиотического, герменевтического и фреймового подходов. Материалом для исследования послужили находящиеся в сети Интернет и некоторых опубликованных изданиях изображения действующих кладбищ. Использование такого комплекса методического обеспечения и материалов позволило выявить варианты гетеротопии, подтверждающие смысловую многослойность феномена кладбища. Основные результаты показывают, что анализ кладбища в аспекте гетеротопии расширяет возможности визуальной семиотики, поскольку достигается её оптимум в раскрытии сложных многослойных в смысловом выражении феноменов, к которым следует отнести и кладбище. Его смыслы могут подменяться или накладываться друг на друга, зависеть от структурирования пространства, соотноситься с повседневностью, но основным ракурсом исследования кладбища как гетеротопии является семиозис витального и танатального. Научная новизна проведенного исследования заключается в формировании концептуального ракурса визуальной семиотики, направленного на феномен кладбища не столько как культурный феномен, имеющий свою выраженную этнонациональную специфику и соотносимый с конкретными традициями, обрядами и ритуалами, сколько как гетеротопию, изменяющую представления человека о границах жизни и смерти в бытии.
Ключевые слова: гетеротопия, кладбище, семиозис жизни и смерти, витальное и танатальное, семиотическая структура
Библиография:
Арьес 1992 – Арьес Ф. Человек перед лицом смерти. М.: Прогресс–Прогресс-Академия, 1992.
Беляева, Осадчая 2025 – Беляева М. А., Осадчая Е. К. Кладбища как места памяти: медиапрезентация и культурное значение // Управление культурой. 2025. № 4 (1). С. 10–19. doi: 10.70202/2949-074X-2025-4-1-10-1
Гофман 2003 – Гофман И. Анализ фреймов: эссе об организации повседневного опыта. М.: Ин-т социологии РАН, 2003.
Лотман 1999 – Лотман Ю. М. Внутри мыслящих миров. Человек–текст–семиосфера–история. М.: Языки русской культуры, 1999.
Лотман 2002 – Лотман Ю. М. Динамическая модель семиотической системы // Лотман Ю. М. Статьи по семиотике культуры и искусства. СПб.: Акад. проект, 2002. С. 38–57.
Люббе 2016 – Люббе Г. В ногу со временем. Сокращенное пребывание в настоящем / пер. с нем. А. Григорьева, В. Куренного. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2016.
Мелик-Гайказян 2022 – Мелик-Гайказян И. В. Семиотическая диагностика расщепления траекторий мечты о прошлом и мечты о будущем // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2022. Т. 13, № 4. doi: 10.18254/S207987840021199-7. URL: https://history.jes.su/s207987840021199-7-1/
Мохов, Зотова 2017 – Мохов С. В., Зотова В. А. Дело об ограде, столике и скамье: режимы справедливости в практиках распределения мест на кладбище // Журнал исследований социальной политики. 2017. Т. 15, № 1. С. 21–36. doi: 10.17323/1727-0634-2017-15-1-21-36
Моррис 2001 – Моррис Ч. У. Основания теории знаков // Семиотика: антология. 2-е изд., испр. и доп. М.: Акад. проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2001. С. 45–97.
Нора и др. 1999 – Нора П., Озуф М., де Пюимеж Ж., Винок М. Франция-память. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999.
Сторчак 2025 – Сторчак А. А. Атмосфера места: новый подход к исследованию кладбищ (кейс Калитниковского кладбища) // Городские исследования и практики. 2025. Т. 10, № 1. C. 87–98. doi: 10.17323/ usp101202587-98
Тодоров 1998 – Тодоров Ц. Теории символа / пер. с фр. Б. Нарумова. М.: Дом интеллектуальной книги, Рус. феноменологическое о-во, 1998.
Фуко 2006а – Фуко М. Другие пространства // Фуко М. Интеллектуалы и власть: избранные политические статьи, выступления и интервью / пер. с фр. Б. М. Скуратова. М.: Праксис, 2006. Ч. 3. С. 191–204.
Фуко 2006b – Фуко М. Рождение социальной медицины //Фуко М. Интеллектуалы и власть: избранные политические статьи, выступления и интервью / пер. с фр. Б. М. Скуратова. М.: Праксис, 2006. Ч. 3. С. 79–107.
Хальбвакс 2007 – Хальбвакс М. Социальные рамки памяти / пер. с фр. С. Н. Зенкина. М.: Новое изд-во, 2007.
Штомпка 2007 – Штомпка П. Визуальная социология. Фотография как метод исследования / пер. с польск. Н.В. Морозовой. М.: Логос, 2007.
Эко 2026 – Эко У. Заклятие сатаны. Хроники текучего общества / пер. с итал. Я. Арьковой, И. Боченковой и др. М.: ACT: CORPUS, 2026.
Элкинс 2010 – Элкинс Дж. Исследуя визуальный мир / пер. с англ. А. Денищик, С. Любимова, О. Пироженко и др. Вильнюс: ЕГУ, 2010.
Якобсон 1987 – Якобсон Р. Работы по поэтике: переводы. М.: Прогресс, 1987.
Amanik, Fletcher 2020 – Amanik А., Fletcher К. Till Death Do Us Part: American Ethnic Cemeteries as Borders Uncrossed. Jackson: University Press of Mississippi, 2020. Biddle 2004 – Biddle S. Military Power: Explaining Victory and Defeat in Modern Battle. Princeton; Oxford: Princeton University Press, 2004.
Bloch, Parry 1982 – Bloch M., Parry J. Death and the Regeneration of Life. Cambridge: Cambridge University Press, 1982.
Elias 1985 – Elias N. The Loneliness of the Dying. Oxford: Blackwell, 1985.
Hockey, Kellaher, Prendergast 2007 – Hockey J., Kellaher L., Prendergast D. Of Grief and Wellbeing: Competing Conceptions of Restorative Ritualization // Anthropology & Medicine. 2007. Vol. 14 (1). Р. 1–14. doi: 10.1080/13648470601106079
Indrianingrum, Yuliastuti, Ratih 2023 – Indrianingrum L., Yuliastuti N., Ratih S. Cemetery Kampung: Spatial characteristics and exploration of identity // Journal of Urban Culture Research. 2023. Vol. 26 (1). Р. 245–267. doi: 10.14456/jucr.2023.15
Jacobsen, Teodorescu 2024 – Jacobsen M. H., Teodorescu A. Death Loves to Be Represented: Death, Dying, and Palliative Care in Popular Culture // The Routledge Handbook of Health Communication and Popular Culture. London: Routledge, 2024. Р. 113–126.
Jaszczak, Pochodyła-Ducka, Śliwa 2025 – Jaszczak A., Pochodyła-Ducka E., Śliwa M. Cultural, social, and axiological Dimensions of Cemetery space: a comparative analysis of selected world Necropolises // Space & Form. 2025. № 64. Р. 275–299. doi: 10.21005/pif.2025.64.D-01
Kellaher, Prendergast, Hockey 2004 – Kellaher L., Prendergast D., Hockey J. Resistance, renewal or reinvention: the removal of ashes from crematoria // Pharos International. 2004. Vol. 70 (4). Р. 10–13.
Miller, Rivera 2006 – Miller D., Rivera J. The Cemetery and the Creation of Place // Space and Culture. 2006. Vol. 9 (4). Р. 334–350. doi: 10.1177/1206331206292450
Rugg 2000 – Rugg J. Defining the place of burial: what makes a cemetery a cemetery? // Mortality. 2000. Vol. 5 (3). Р. 259–275.
Summers 2003 – Summers D. Real spaces: world art history and the rise of Western modernism. London; New York: Phaidon Press, 2003.
Winkel, Siedhoff, Wintzer 2024 – Winkel M., Siedhoff M., Wintzer J. Shifting values at the cemetery-the artistic interventions of DeathLab // Geographica Helvetica. 2024. Vol. 79 (1). Р. 51–59. doi: 10.5194/gh-79-51-2024
( 1.88 MB ) 
( 1.86 MB )
Выпуск: 3, 2026
Серия выпуска: Выпуск №3
Рубрика: СТАТЬИ
Страницы: 100 — 117
Скачиваний: 67