Классические и неклассические теории города: от реального к воображаемому
DOI: 10.23951/2312-7899-2026-2-159-174
Статья посвящена исследованию классических и неклассических теорий города, в том числе Чикагской школы социологии и Лос-анджелесской школы урбанистики. Цель исследования – проанализировать, как трансформируются способы осмысления города в течение XX века и каким образом в рамках неклассических теорий актуализируется тема городского воображаемого. Отмечаются антиномичность города как культурного феномена и связанные с этим противоположные взгляды на городской образ жизни – урбанизм и антиурбанизм. Показывается, что в классических (модернистских) теориях рассматривается индустриальный город, а также биотические, экономические и политические факторы, которые влияют на его пространственную организацию, тогда как в неклассических (постмодернистских) теориях изучается постиндустриальный город и особое внимание уделяется культурным, символическим и эмоциональным аспектам городской жизни. Представители Чикагской школы социологии (Р. Парк, Э. Бёрджесс, Л. Вирт и др.) объясняют существующий порядок расселения людей в городе с точки зрения городской экологии, исследуя реальные, измеримые пространственные практики; город при этом трактуется как моноцентрический, в нём выделяются различные зоны с характерными для них социальными группами. Лос-анджелесские теоретики (Э. Соджа, М. Дэвис, Ф. Джеймисон) обращают внимание не только на реальное, но и на нематериальное измерение города, подчёркивая влияние репрезентаций пространства и пространств репрезентаций, то есть городского воображаемого, на пространственный и социальный порядок. В неклассических теориях город рассматривается как полицентрический, нелинейно развивающийся и фрагментированный, при этом утверждается приоритет культурного анализа, так как именно он позволяет учитывать особенности городской жизни во всём её разнообразии. Поскольку человек семиотически маркирует городские территории, интерпретируя их в рамках конкретной культуры и наделяя экзистенциальным смыслом, город понимается не только как объективно реальное, но и как символически значимое, субъективно воображаемое пространство.
Ключевые слова: город, теории города, городское воображаемое, Чикагская школа социологии города, Лос-анджелесская школа городских исследований, пространство, место
Библиография:
Бёрджесс 2015 – Бёрджесс Э. У. Рост города: введение в исследовательский проект / пер. с англ. В. Г. Николаева // Чикагская школа социологии: сб. переводов. М.: ИНИОН РАН, 2015. С. 20–34.
Бодрийяр 2011 – Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть / пер. с. фр. С. Н. Зенкина. М.: Добросвет, КДУ, 2011.
Бодрийяр 2015 – Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляции / пер. с фр. А. Качалова. М.: Постум, 2015.
Вебер 1994 – Вебер М. Город // Вебер М. Избранное. Образ общества / пер. с нем. М.: Юрист, 1994. С. 309–446.
Вершинина, Полякова 2013 – Вершинина И. А., Полякова Н. Л. Теоретические и методологические проблемы современной социологической урбанистики // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. 2013. № 4. С. 60–84.
Горнова 2013 – Горнова Г. В. Понятие «город» в аспекте философии культуры // Вестник Омского государственного педагогического университета. Гуманитарные исследования. 2013. № 1. С. 21–24.
Горнова 2014 – Горнова Г. В. Философия города. М.: Форум, ИНФРА-М, 2014.
Джеймисон 2019 – Джеймисон Ф. Постмодернизм, или Культурная логика позднего капитализма / пер. с англ. Д. Кралечкина. М.: Изд-во Ин-та Гайдара, 2019.
Замятин 2018 – Замятин Д. Н. Постгород: пространство и онтологические модели воображения // Полис. Политические исследования. 2018. № 3. С. 147–165. doi: 10.17976/jpps/2018.03.10
Зиммель 2018 – Зиммель Г. Большие города и духовная жизнь / пер. с нем. К. Левинсона. М.: Strelka Press, 2018.
Каган 1996 – Каган М. С. Философия культуры. СПб.: Петрополис, 1996.
Лавренова 2023 – Лавренова О. А. Любовь и место. Памяти И-Фу Туана // Географическая среда и живые системы. 2023.№ 2. C. 58–67.
Мелик-Гайказян 2013 – Мелик-Гайказян И. В. Семиотическая диагностика: способ измерения эгоизма власти // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2013. № 9 (137). С. 255–261.
Парк 2002 – Парк Р. Город как социальная лаборатория / пер. с англ. С. Баньковской // Социологическое обозрение. 2002. Т. 2, № 3. С. 3–12.
Пирогов 2004 – Пирогов С. В. Феноменологическая социология и урбанистика // Вестник Томского государственного университета. 2004.№ 282.С. 97–103.
Райт 2016 – Райт Ф. Л. Исчезающий город / пер. с англ. А. Смирновой, П. Фаворова. М.: Strelka Press, 2016.
Ромашов 2009 – Ромашов Р. А. Феномен города в социокультурном и политико-правовом измерении // Журнал российского права. 2009. № 11. С. 53–68.
Симян 2020 – Симян Т. С. Интерьерное и экстерьерное пространство Ереванского государственного университета: опыт семиотического описания // ΠΡΑΞΗMΑ. Проблемы визуальной семиотики. 2020. № 1. С. 104–120.
Симян, Макарян 2023 – Симян Т. С., Макарян А. А. «Давид Сасунский» Ованеса Туманяна: от текста к визуализации // Детские чтения. 2023. Т. 24, № 2. С. 211–235. doi: 10.31860/2304-5817-2023-2-24-211-235
Соколов 1992 – Соколов Э. В. Город глазами культуролога // Город и культура. СПб.: С.-Петерб. гос. ин-т культуры им. Н. К. Крупской, 1992. С. 3–15.
Суворов 2020 – Суворов Н. Н. Воображаемое в культуре. СПб.: Лань, Планета музыки, 2020.
Трубина 2011 – Трубина Е. Г. Город в теории: опыты осмысления пространства. М.: Новое литературное обозрение, 2011.
Федотова 2024 – Федотова Н. Г. Православные образы в городском воображаемом Великого Новгорода // Визуальная теология. 2024. Т. 6, № 2. С. 368–381.
Фролова 2016 – Фролова Т. А. Понятие «город» в законодательстве субъектов Российской Федерации об административно-территориальном делении // Пролог: журнал о праве / Prologue: Law Journal. 2016. № 3. URL: https://www.prolaw38.ru/wp-content/uploads/2018/11/2016-3.pdf (дата обращения: 14.12.2025).
Широкова 2024 – Широкова О. В. Репрезентация исторического города в цифровых медиа // Urbis et Orbis. Микроистория и семиотика города. 2024. T. 4, № 1. С. 39–50. doi: 10.34680/urbis-2024-4(1)-39-50
Cortese 1995 – Cortese A. J. The Rise, Hegemony, and Decline of the Chicago School of Sociology, 1892–l945 // The Social Science Journal. 1995. Vol. 32 (3). P. 235–254.
Davis 2006 – Davis M. City of Quartz: Excavating the Future in Los Angeles. London, New York: Verso, 2006.
Delorme 2005 – Delorme P. De l’école de Chicago à l’imaginaire urbain // La ville autrement. Québec: Presses de l’Université du Québec, 2005. P. 9–27.
Deutsche 1995 – Deutsche R. Surprising Geography // Annals of the Association of American Geographers. 1995. Vol. 85 (1). P. 168–173.
Lefebvre 1974 – Lefebvre H. La production de l’espace. Paris: Anthropos, 1974.
Lynch 1960 – Lynch K. The Image of the City. Cambridge, MA, London: MIT Press, 1960.
Mumford 1970 – Mumford L. The Culture of Cities. San Diego, New York, London: A Harvest, Harcourt Brace Jovanovich Book, 1970.
Park 1936 – Park R. E. Human Ecology // American Journal of Sociology. 1936. Vol. 42 (1). P. 1–15. doi: 10.1086/217327
Shlay, Balzarini 2015 – Shlay A. B., Balzarini J. Urban Sociology // International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences. Amsterdam: Elsevier, 2015. P. 926–933. doi: 10.1016/B978-0-08-097086-8.32164-X
Soja 1996 – Soja E. Thirdspace. Journey to Los Angeles and Other Real-and-Imagined Places. Oxford: Blackwell Publishing, 1996.
Soja 2000 – Soja E. Postmetropolis. Critical Studies of Cities and Regions. Malden, MA, Oxford, Melbourne, Berlin: Blackwell Publishing, 2000.
Tuan 2001 – Tuan Y.-F. Space and Place. The Perspective of Experience. Minneapolis, London: University of Minnesota Press, 2001.
( 362.52 kB ) 
( 350.68 kB )
Выпуск: 2, 2026
Серия выпуска: Выпуск №2
Рубрика: СТАТЬИ
Страницы: 159 — 174
Скачиваний: 37
Дополнительная информация:
Исследование выполнено за счёт гранта Российского научного фонда, проект № 24-18-00672, https://rscf.ru/project/24-18-00672/
The research was funded by the Russian Science Foundation, Project No. 24-18-00672, https://rscf.ru/project/24-18-00672/