Метафора «мозг – это компьютер»: репрезентация нейронауки в социальных практиках
DOI: 10.23951/2312-7899-2026-1-159-170
Вычислительная метафора «мозг – это компьютер», сравнивающая мозг с компьютером, используется как в научном, так и в общественном дискурсе, связывая сложные феномены нейронауки со знакомыми явлениями и опытом. Она демонстрирует, как метафорические сравнения и аналогии формируют язык и когнитивные рамки описания непонятных неспециалисту функций мозга. Вместе с тем существует и другая метафора «компьютер – это мозг», которая также помогает редуцировать сложные идеи к более понятным. Метафорически упрощая сложность мозга для неспециалистов, его описание как компьютера открывает возможности для практического действия нейрохакеров – энтузиастов самоконтроля и самоулучшения. В научной литературе выделено несколько видов нейрохакинга, среди которых в рассматриваемом контексте интерес представляют практики, нацеленные на когнитивное, эмоциональное или поведенческое улучшение здоровых людей и раскрытие фундаментальных механизмов работы мозга. Одним из ключевых факторов развития нейрохакинга является стремление получить конкурентное преимущество в современном информационном мире, где для выхода за границы биологических ограничений используются интерфейсы мозг–компьютер, которые в некотором смысле коррелируют с расширением функциональных возможностей вычислительного устройства с помощью внешних дисков или модулей памяти. Метафорическое сравнение позволяет посмотреть на исследование мозга и попытки его улучшения в новом ракурсе, связанном с практическими возможностями применения аналогий и неограниченными дисциплинарными рамками медико-биологических наук. Предоставляя полезный инструмент для концептуализации процессов мышления и памяти, вычислительная метафора несёт в себе теоретические предубеждения и риски чрезмерного упрощения, подчёркивая необходимость критического осмысления концепций, которые часто используются неспециалистами для описания нейронауки. Образные метафоры являются важным инструментом научной коммуникации, сближающим науку и общество. По мере развития науки и технологий будет расширяться понимание мозга и компьютеров, что не только позволит переосмыслить эти метафоры, но и приведёт к появлению новых аналогий или моделей и, возможно, выведет на новый уровень дискуссии о взаимосвязи между развитием технологий, практиками улучшения человека, человеческого разума и сознания.
Ключевые слова: метафора, нейронаука, социальные практики, коммуникация науки и общества
Библиография:
Ортега-и-Гассет 1990 – Ортега-и-Гассет Х. Две великие метафоры // Теория метафоры: сборник: пер. с англ., фр., нем., исп., польск. / вступ. ст. и сост. Н. Д. Арутюновой; общ. ред. Н. Д. Арутюновой, М. А. Журинской. М.: Прогресс, 1990. С. 68–81.
Фон Нейман 2018 – Фон Нейман Д. Вычислительная машина и мозг. М.: АСТ, 2018.
Abrahams 2018 – Abrahams N. The historical context of the computer metaphor of the brain // Humanity. 2018. URL: https://novaojs.newcastle.edu.au/hass/index.php/humanity/article/view/49/53
Baria, Cross 2021 – Baria A. T., Cross K. The brain is a computer is a brain: neuroscience's internal debate and the social significance of the Computational Metaphor // arXiv preprint arXiv:2107.14042. 2021. URL: https://arxiv.org/abs/2107.14042
Borrione, Brunoni 2017 – Borrione L., Brunoni A. R. Primum non nocere or primum facere meliorem? Hacking the brain in the 21st century // Trends in psychiatry and psychotherapy. 2017. Vol. 39 (04). P. 232–238.
Dresler et al. 2018 – Dresler M. et al. Hacking the brain: dimensions of cognitive enhancement // ACS chemical neuroscience. 2018. Vol. 10 (3). P. 1137–1148.
Ienca, Scheibner 2020 – Ienca M., Scheibner J. What is neurohacking? Defining the conceptual, ethical and legal boundaries // Developments in Neuroethics and Bioethics. 2020. Vol. 3. P. 203–231.
Kurzweil 2013 – Kurzweil R. How to create a mind: The secret of human thought revealed. London: Penguin, 2013.
Naddaf 2023 – Naddaf M. Europe spent €600 million to recreate the human brain in a computer. How did it go? // Nature. 2023. Vol. 620 (7975). P. 718–720.
Richards, Lillicrap 2022 – Richards B. A., Lillicrap T. P. The brain-computer metaphor debate is useless: A matter of semantics // Frontiers in Computer Science. 2022. Vol. 4. Art. 810358. URL: https://www.frontiersin.org/journals/computer-science/articles/10.3389/fcomp.2022.810358/full
Riddell 2016 – Riddell P. Metaphor, simile, analogy and the brain // Changing English. 2016. Vol. 23 (4). P. 363–374.
Taylor, Dewsbury 2018 – Taylor C., Dewsbury B. M. On the problem and promise of metaphor use in science and science communication // Journal of Microbiology & Biology Education. 2018. Vol. 19 (1). doi: 10.1128/jmbe.v19i1.1538
Wexler 2017 – Wexler A. The social context of “do-it-yourself” brain stimulation: Neurohackers, biohackers, and lifehackers // Frontiers in human neuroscience. 2017. Vol. 11. Art. 224.
( 341.05 kB ) 
( 333.48 kB )
Выпуск: 1, 2026
Серия выпуска: Выпуск №1
Рубрика: ЭССЕ
Страницы: 159 — 170
Скачиваний: 83