Ментальные модели и экзистенциальные графы: как определить правило
DOI: 10.23951/2312-7899-2024-2-32-56
Проводится параллель между логической теорией Ч. Пирса – теорией экзистенциальных графов, и психологической теорией Ф. Джонсона-Лэрда – теорией ментальных моделей. В свое время теория экзистенциальных графов оказала заметное влияние на становление теории ментальных моделей, однако возможности их сотрудничества исчерпаны не были. В работе дается краткая характеристика обеих теорий, а также разбираются аспекты, в которых они соприкасаются: рассматриваются как положения, на которые указывает сам Джонсон-Лэрд, так и те, которые благодаря современным исследованиям теории Пирса стали известны сегодня. Теория экзистенциальных графов до сих пор способна вносить свой вклад в исследование спорных или не до конца проясненных аспектов теории ментальных моделей. В статье перечисляются некоторые из направлений такой работы, но особое внимание уделяется проблеме логического правила. Оно понимается как фундаментальный природный принцип, который руководит ходом рассуждения, приводя к заключениям. Такое логическое правило не сводится к лингвистической репрезентации, а потому не может быть отождествлено с правилами логических теорий. Увидеть (насколько это возможно) его работу позволяет теория экзистенциальных графов, выстраиваемая в том числе и с целью обнаружить этот ведущий или руководящий принцип. Хотя теория ментальных моделей и отрицает правила логических теорий, вписать в нее логическое правило вполне возможно. Чтобы это сделать, следует провести еще одну параллель между работой теории экзистенциальных графов и теории ментальных моделей. При этом не стоит забывать, насколько сильно теории разнятся в своих основаниях: теория экзистенциальных графов – логическая теория, а теория ментальных моделей принадлежит психологии.
Ключевые слова: экзистенциальные графы, ментальные модели, руководящий принцип, правило логики, прагматизм, психология рассуждений
Библиография:
Боброва 2017 – Боброва А. С. Логическая теория, построенная геометрическим образом // Логико-философские штудии: ежегодник Ассоциации логиков Санкт-Петербурга. СПб.: С.-Петерб. филос. о-во, 2017. Т. 15, № 1. С. 28–43.
Боброва 2018 – Боброва А. С. Чему учат диаграммы? Рассуждения и восприятие // Логические исследования. 2018. Т. 24, № 2. С. 70–76.
Боброва 2020 – Боброва А. С. «Логика будущего», какой ее видел Ч. С. Пирс (первые тома Пирсианы) // Эпистемология и философия науки. 2020. Т. 57, № 3. С. 176–189.
Пирс 2000 – Пирс Ч. С. Избранные произведения / пер. с англ. К. Голубович, К. Чухрукидзе, Т. М. Дмитриев. М.: Логос, 2000. (Университетская библиотека. Феноменология. Герменевтика. Философия языка).
Bar-Hillel 1980 – Bar-Hillel M. The Base-Rate Fallacy in Probability Judgments // Acta Psychologica. 1980. Vol. 44 (3). Р. 211–233.
Braine, O’Brien 1998 – Mental Logic / M. D. S. Braine, D. P. O’Brien (eds.). Mahwah, 1998.
Craik 1943 – Craik K. The Nature of Explanation. Cambridge: Cambridge University Press, 1943.
Hilpinen 1982 – Hilpinen R. On C. S. Peirce’s Theory of the Proposition: Peirce as a Precursor of Game-Theoretical Semantics // The Monist. 1982. Vol. 65, is. 2. P. 182–188.
Johnson-Laird 1970 – Johnson-Laird P. N. The Perception and Memory of Sentences // New Horizons in Linguistics / J. Lyons (ed.). Harmondsworth: Penguin, 1970. P. 261–270.
Johnson-Laird 1983 – Johnson-Laird P. N. Mental Models. Towards a Cognitive Science of Language, Inference and Consciousness. Cambridge: Cambridge University Press, 1983.
Johnson-Laird 1994 – Johnson-Laird P. N. Mental Models and Probabilistic Thinking // Cognition. 1994. Vol. 50. P. 189–209.
Johnson-Laird 2002 – Johnson-Laird P. N. Peirce, Logic Diagrams, and the Elementary Operations of Reasoning // Thinking and Reasoning. 2002. Vol. 8 (1). P. 69–95.
Johnson-Laird 2004 – Johnson-Laird P. N. The History of Mental Models // Psychology of Reasoning: Theoretical and Historical Perspectives / K. Manktelow, M. C. Chung (eds.). New York: Psychology Press, 2004. P. 179–212.
Johnson-Laird 2006 – Johnson-Laird P. N. How We Reason. New York: Oxford University Press, 2006.
Johnson-Laird 2010 – Johnson-Laird P. N. Against Logical Form // Psychologica Belgica. 2010. Vol. 50. P. 193–221.
Johnson-Laird 2013a – Johnson-Laird P. N. Inference with Mental Models // The Oxford Handbook of Thinking and Reasoning / K. Holyoak, R. Morrison (eds.). Oxford: Oxford University Press, 2013. P. 134–154. (Oxford Library of Psychology).
Johnson-Laird 2013b – Johnson-Laird P. N. Mental Models and Cognitive Change // Journal of Cognitive Psychology. 2013. Vol. 25, is. 2. P. 131–138.
Johnson-Laird, Byrne 2002 – Johnson-Laird P. N., Byrne R. M. J. Conditionals: A theory of meaning, pragmatics, and inference // Psychological Review. 2002. Vol. 109. P. 646–678.
Ma, Pietarinen 2022 – Ma M., Pietarinen A.-V. Peirce’s Dragon-Head Logic (R 501, 1901) // Arch. Hist. Exact Sci. 2022. Vol. 76. P. 261–317.
Markman, Dietrich 2000 – Markman A. B., Dietrich E. Extending the Classical View of Representation // Trends in Cognitive Science. 2000. Vol. 4. P. 470–475.
Peirce 1931–1958 – Peirce C. S. Collected Papers. Cambridge, 1931–1958. Vols. 1–8. [1]
Peirce 1967, 1971 – Peirce C. S. Manuscripts in the Houghton Library of Harvard University, as identified by Richard Robin, Annotated Catalogue of the Papers of Charles S. Peirce, Amherst, 1967. And in The Peirce Papers: A supplementary catalogue, Transactions of the C. S. Peirce Society 7 (1971). P. 37–57. [2]
Peirce 2019–2021 – Peirce C. S. Logic of the Future. Peirce’s Writings on Existential Graphs: 3 vols. Edited by A.-V. Pietarinen. Berlin, 2019–2021.[3]
Pietarinen 2006 – Pietarinen A.-V. Signs of Logic. Peircean Themes on the Philosophy of Language, Games, and Communication. Dordrecht: Springer, 2006.
Pietarinen 2008 – Pietarinen A.-V. The Proof of Pragmatism: Comments on Christopher Hookway // Cognitio. 2008. Vol. 9, is. 1. P. 85–92.
Pietarinen 2015 – Pietarinen A.-V. Two Papers on Existential Graphs by Charles Peirce // Synthese. 2015. Vol. 192. P. 881–922.
Pietarinen 2021 – Pietarinen A.-V. Pragmaticism as a Logical Study of Consciousness // Cognitive Semiotics. 2021. Vol. 14 (1). P. 29–46.
Pietarinen 2023 – Pietarinen A.-V. Peirce’s Diagrammatic Reasoning and Abduction // Handbook of Abductive Cognition. Springer / L. Magnani (ed.). Cham: Springer, 2023. P. 741–759.
Pietarinen, Bellucci 2017 – Pietarinen A.-V., Bellucci F. Two Dogmas of Diagrammatic Reasoning. A View from Existential Graphs // Peirce on Perception and Reasoning. Routledge Studies in American Philosophy. New York: Routledge, 2017. Vol. 10. P. 174–196.
Stenning, Yule 1997 – Stenning K., Yule P. Image and Language in Human Reasoning: a Syllogistic Illustration // Cognitive Psychology. 1997. Vol. 34. P. 109–159.
Stjernfelt 2015 – Stjernfelt F. Iconicity of Logic – and the Roots of the “Iconicity” Concept // Iconicity of Language and Logic: East Meets West / M. K. Hiraga, W. J. Herlofsky, K. Shinohara, K. Akita (eds.). Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 2015. P. 35–56.
van Heuveln 2006 – van Heuveln B. Using Existential Graphs to Integrate Mental Logic Theory and Mental Model Theory // Journal of Experimental and Theoretical Artificial Intelligence. 2006. Vol. 18, is. 2. P. 149–155.
Wason 1968 – Wason P. C. Reasoning about a Rule // Quarterly Journal of Experimental Psychology. 1968. Vol. 20. P. 273–281.
Zeman 1964 – Zeman J. The Graphical Logic of C. S. Peirce: Diss. University of Chicago, 1964.
( 723.51 kB ) 
( 684.09 kB )
Выпуск: 2, 2024
Серия выпуска: Выпуск №2
Рубрика: СТАТЬИ
Страницы: 32 — 56
Скачиваний: 312
Дополнительная информация: Исследование выполнено при финансовой поддержке РНФ, грант № 23-18-00695 «Логико-когнитивные модели рассуждений: принципы демаркации нормативного и дескриптивного».