ВИЗУАЛИЗАЦИЯ ПРОСТРАНСТВА В ГЕОПОЛИТИКЕ: К ПРОБЛЕМЕ ЭВОЛЮЦИИ МЕТОДА
DOI: 10.23951/2312-7899-2023-3-37-53
Проведен сравнительный анализ средств визуализации пространства в истории геополитики как науки. До середины XX века в геополитике существовало два основных подхода к пространству, которые в процессе визуализации делали акценты на различные объекты. Основоположники геополитики Ф. Ратцель и Р. Челлен для объяснения взаимосвязей пространства и государства использовали под влиянием органицизма и социал-дарвинизма образные биологические метафоры в качестве онтологии. Это приводило к политизации природных характеристик пространства и деполитизации политических по своей сущности явлений и процессов, что способствовало образованию в науке политических мифологем. В работах А. Мэхэна, Х. Маккиндера, К. Хаусхофера делался акцент на процессы международной конкуренции за пространство, в качестве средств визуализации они использовали геополитические карты. Связь с географией сближала данное направление с естественными науками и обеспечивала ему соответствие канонам научной рациональности, которые задавал позитивизм. Геополитики «перекраивали» географические карты в соответствии с основным предметом исследования – процессами борьбы государств за мировое пространство. Такие карты описывают или прогнозируют расколы мирового политического пространства, способны приписывать конкретное смысловое содержание зонам пространства, включенным в них сообществам и идентичностям. Проблемы использования геополитических карт для интерпретации современных процессов показаны на примере модели хартленда Х. Маккиндера. Современные способы визуализации в геополитике раскрыты на примере теории Р. Коллинза. Обзор эволюции способов визуализации в геополитике показал, что развитие шло от образных метафор к строгим, построенным в форме «если–то» утверждений дескриптивным моделям.
Ключевые слова: геополитика, геополитические карты, методы геополитики, концепция хартленда, теория геополитической динамики Р. Коллинза
Библиография:
Барт 2004 – Барт Р. Мифологии / пер. с фр. С. Зенкина. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2004.
Гавриленко 2021 – Гавриленко С. М. Мысленный эксперимент и картография: точки схождения // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2021. № 62. С. 265–269.
Горбунов 2017 – Горбунов В. С. Необходимость развития приграничных регионов российской федерации с учетом геополитической модели Х. Дж. Маккиндера // Московский экономический журнал. 2017. № 1. С. 153–158.
Дака 2005 – Дака А. Хартленд Маккиндера и расположение геополитического тетраэдра // Центральная Азия и Кавказ. 2005. № 4 (40). С. 55–69.
Изгарская 2002 – Изгарская А. Реконструкция геополитических концепций // Макродинамика. Закономерности геополитических, социальных и культурных изменений / науч. ред. Н. С. Розов. Новосибирск: Наука, 2002. С. 5–158.
Кефели 2022 – Кефели И. Ф. Проблемы обеспечения геополитической безопасности России: материалы заседания Всероссийского научного вебинара «Соединяем пространства» (26 ноября 2022 г.) // Respublica Literaria. 2022. Т. 3, № 4. С. 181–208.
Коллинз 2015 – Коллинз Р. Макроистория. Очерки социологии большой длительности / пер. с англ. Н. С. Розов. М.: УРСС: ЛЕНАНД, 2015.
Лавренов 2019 – Лавренов А. М. Влияние геополитической теории Х. Маккиндера на формирование угроз национальной безопасности Российской Федерации // Вестник Российской нации. 2019. № 4 (68). С. 79–89.
Маккиндер 1995 – Маккиндер X. Географическая ось истории // Полис. 1995. № 4. С. 162–169.
Матикеева 2005 – Матикеева С. Наследие Маккиндера: пророчество или?.. // Центральная Азия и Кавказ. 2005. № 4 (40). С. 28–33.
Мегоран, Шарапова 2005 – Мегоран Н., Шарапова С. Помогает или мешает нам «хартленд» Маккиндера понять Центральную Азию? // Центральная Азия и Кавказ. 2005. № 4 (40). С. 8–23.
Розов 2002 – Розов Н. С. Философия и теория истории. М.: Логос, 2002. Кн. 1: Пролегомены.
Хаусхофер 2001 – Хаусхофер К. О геополитике. Работы разных лет. М.: Мысль, 2001.
Челлен 2008 – Челлен Р. Государство как форма жизни. М.: РОССПЭН, 2008.
Эко 2018 – Эко У. История иллюзий: легендарные места, земли и страны / пер. с итал. А.А. Сабашникова. М.: Слово, 2018.
Bakare, Toor 2019 – Bakare N., Toor M. R. Revisiting Mackinder’s Heartland Theory: Identifying the Emergence of a Complex Power Competition in the Indian Ocean Region // Przegląd Strategiczny. 2019. Is. 12. P. 43–58.
Carneiro 1970 – Carneiro R. L. Theory of the Origin of the State // Science. 1970. Vol. 169. P. 733–738.
Cimek 2020 – Cimek G. The Impact of the Changing World Order on the Situation of Central and Eastern Europe // The International Journal of Social Quality. 2020. Vol. 10, is. 2. P. 93–112.
Dodds 2007 – Dodds K. Geopolitics: A Very Short Introduction. New York: Oxford University Press, 2007.
Hochberg, Sloan 2017 – Hochberg L., Sloan G. Mackinder's Geopolitical Perspective Revisited // Orbis. 2017. Vol. 61, is. 4. P. 575–592.
Hubbard et al. 2005 – Hubbard P., Kitchin R., Bartley B., Fuller D. Thinking Geographically. Space, Theory and Contemporary Human Geography. London, New York: Continnum, 2005.
Mazzucelli et al. 2017 – Mazzucelli C., Saunders P. C., Ma Z. Central and Eastern Europe on the Eurasian Chessboard in the Global Century // Yearbook of the Institute of East-Central Europe. 2017. Vol. 15, № 2. P. 35–55.
Mäkinen 2014 – Mäkinen S. Geopolitics Teaching and Worldviews: Making the Future Generation in Russia // Geopolitics. 2014. Vol. 19. P. 86–108.
Parker 1976 – Parker G. The «Military Revolution» 1560–1660-a Myth? // Journal of Modern History. 1976. Vol. 48, July. P.195–214.
Pereira et al. 2022 – Pereira P., Zhao W., Symochko L., Inacio M., Bogunovic I., Barcelo D. The Russian-Ukrainian armed conflict will push back the sustainable development goals // Geography and Sustainability. 2022. № 3. P. 277–287.
Sloan 2020 – Sloan G. Sir Halford Mackinder’s Democratic Ideals and Reality: A Centennial Appreciation // Orbis. 2020. Vol. 64, is. 1. P. 4–23.
Stinchcombe 1968 – Stinchcombe A. Constructing social theories. Chicago: University Chicago Press, 1968.
( 341.01 kB ) 
( 328.7 kB )
Выпуск: 3, 2023
Серия выпуска: Выпуск №3
Рубрика: СТАТЬИ
Страницы: 37 — 53
Скачиваний: 330