«ЗНАЧЕНИЕ КАК УПОТРЕБЛЕНИЕ», НОРМАТИВНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ И ИЛЛОКУТИВНАЯ СИЛА
DOI: 10.23951/2312-7899-2022-3-127-134
Представлены возражения против позиции В. А. Ладова, изложенной в его статье в этом номере журнала. Рассмотрен один из критических аргументов Д. Катца, выдвинутый против концепции «значение как употребление» Л. Витгенштейна. Речь идет об аргументе, что фиксация более глубинных смыслов грамматических форм, которые не релятивизируются в языковых играх, позволяет показать, что смыслы грамматических форм не рождаются в конкретной языковой игре. Показано, что если критерием понимания смысла в рамках коммуникации может служить только определенное действие, то решающее значение имеет не столько пропозициональное содержание этого действия, сколько его иллокутивная сила. Без иллокутивной силы смысл языковой формы понять достаточно сложно, если вообще возможно. Обращение к нормативным предложениям, выраженным особыми прескриптивными речевыми актами, позволило показать, что различия между приказами, просьбами, предсказаниями проявляются только на прагматическом уровне использования языка, на семантическом уровне такого различия нет. Вне контекста конкретной языковой игры такого различия не провести.
Ключевые слова: значение, речевые акты, нормативные предложения, иллокутивная сила
Библиография:
Альчуррон, Булыгин 2013 – Альчуррон К. Э., Булыгин Е. В. Экспрессивная концепция норм // «Нормативные системы» и другие работы по философии права и логике норм / под ред. Е. Н. Лисанюк. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2013. С. 234–261.
Булыгин 2016 – Булыгин Е. В. Нормы и логика: Ганс Кельзен и Ота Вайнбергер // Булыгин Е. В. Избранные работы по теории и философии права / под ред. М. В. Антонова, Е. В. Лисанюк. СПб.: Алеф-Пресс, 2016. С. 358–378.
Вайнбергер 2016 – Вайнбергер О. Экспрессивная концепция норм – тупик для логики норм // Булыгин Е. В. Избранные работы по теории и философии права / под ред. М. В. Антонова, Е. Н. Лисанюк. СПб.: Алеф-Пресс, 2016. С. 327–357.
Сёрл 1986 – Сёрл Дж. Классификация иллокутивных актов // Новое в зарубежной лингвистике / под ред. Б. Ю. Городецкого. М.: Прогресс, 1986. Вып. XVII. С. 170–194.
Сёрл 2010a – Сёрл Дж. Введение // Философия языка / под ред. Дж. Сёрла. М.: Едиториал УРСС, 2010. С. 6–22.
Сёрл 2010b – Сёрл Дж. Что такое речевой акт? // Философия языка / под ред. Дж. Сёрла. М.: Едиториал УРСС, 2010. С. 56–74.
Хакер 2022 – Хакер П. М. С. Витгенштейн о человеческой природе. М.: Канон+, 2022.
Alchourrón, Bulygin 1984 – Alchourrón C., Bulygin E. Pragmatic Foundations for a Logic of Norms // Rechtstheorie. 1984. Vol. 15. P. 453–464.
Fillion, Lynn 2021 – Fillion N., Lynn M. The Content and Logic of Imperatives // Axiomathes. 2021. Vol. 31. P. 419–436.
Green 2000 – Green M. S. Illocutionary Force and Semantic Content // Linguistics and Philosophy. 2000. Vol. 23 (5). P. 435–473.
Guastini 2018 – Guastini R. Two Conceptions of Norms // Revus: Journal for Constitutional Theory and Philosophy of Law. 2018. Vol. 35. P. 1–10.
Searle 1969 – Searle J. Speech Acts: An Essay in the Philosophy of Language. Cambridge: Cambridge University Press, 1969.
( 256.94 kB ) 
( 252.92 kB )
Выпуск: 3, 2022
Серия выпуска: Выпуск №3
Рубрика: СТАТЬИ. ЯЗЫКОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ И ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ РЕАЛИЗМ В КОНТЕКСТЕ АНАЛИТИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ
Страницы: 127 — 134
Скачиваний: 1279
Дополнительная информация: Исследование выполнено при финансовой поддержке Фонда им. Александра фон Гумбольдта. The work on this paper has been supported by the Alexander von Humboldt Foundation.