АКСИОЛОГИЧЕСКИЙ КОМПОНЕНТ В СТРУКТУРЕ ВИЗУАЛЬНЫХ ОБРАЗОВ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ
DOI: 10.23951/2312-7899-2022-1-75-89
Статья посвящена возможностям изучения ценностного отношения к городской среде на материале пользовательского контента в социальных сетях. Визуальный образ города в контексте цифровых следов рассматривается как когнитивная модель городской среды, в которой отражаются интерпретативные и проективные конструкции – субъективные представления о локусах среды, которые становятся освоенными «местами», выражают определённые ценностные отношения и ожидания субъектов восприятия. Показано, что контент социальных сетей реализует прежде всего коммуникативную функцию – взаимные отношения между пользователями, а также пользователей с самим городом. Утверждается, что межличностная коммуникация и коммуникация с городом являются условием как построения личностной идентичности, так и существования и изменения самого города, который существует в том числе и как городская идентичность, как освоенные места городского пространства. Выявленная тенденция апроприации городской среды вполне отчётливо выражена в визуальных материалах городских сообществ, что является новым и значимым явлением. Анализ пользовательского контента в социальных сетях показывает, что фотографии слабо репрезентируют витальные ценности горожан, связанные с вопросами их бытовой жизнедеятельности, однако в них выражаются экзистенциальные потребности жителей города. Доминирующей ценностно-смысловой тональностью оценки городской среды является возможность её личностного освоения и присвоения.
Ключевые слова: образ города, аксиологический анализ, городская среда, социальные сети
Библиография:
Аванесов 2020 – Аванесов С. С. Город как культурный миф // Миф в истории, политике, культуре. Севастополь: Филиал МГУ им. М. В. Ломоносова в Севастополе, 2020. С. 57–61.
Гейл 2012 – Гейл Я. Города для людей. М.: Альпина Паблишер, 2012.
Гейл, Гемзо 2012 – Гейл Я., Гемзо Л. Новые городские пространства. М: Концерт Крост, 2012.
Горина, Бурдяк 2015 – Горина Е. А., Бурдяк А. Я. Взгляд на качество жизни населения сквозь призму городской среды // Социология города. 2015. № 2. С. 11–31.
Горнова 2006 – Горнова Г. В. Переживание города // Гуманитарные исследования: ежегодник. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2006. С. 15–21.
Дахин 2011 – Дахин А. В. Город как место памятования // Аналитика культурологии. 2011. № 19. С. 164–172.
Дунаева 2021 – Дунаева Д. О. Дискурсивные практики горожан как коммуникативный механизм формирования интерсубъективного образа комфортного города (опыт полевого исследования) // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2021. № 60. С. 137–151.
Ежова 2005 – Ежова Н. А. Параметры комфортности личности в городском визуальном ландшафте // Аналитика культурологии. 2005. № 2 (4). С. 43–58.
Пирогов 2013 – Пирогов С. В. Контуры визуальных исследований города // Вестник Томского государственного университета. 2013. № 376. С. 59–63.
Пунина, Ромашова 2010 – Пунина К. А., Ромашова М. В. Визуальные маркеры города: к вопросу формирования городской идентичности // Вестник Пермского университета. Политология. 2010. № 4 (12). С. 56–64.
Радченко 2019 – Радченко Д. А. После бала: как оценить эффекты благоустройства при помощи антропологии // Фольклор и антропология города. 2019. № II (3–4). С. 270–291.
Серто 2013 – Серто М. Изобретение повседневности / пер. с фр. Д. Калугина, Н. Мовниной. СПб.: Изд-во Европейского ун-та в С.-Петербурге, 2013.
Скопина 2013 – Скопина М. В. Феномен «места» и «не-места» в постиндустриальном городе // Вестник МГСУ. Научно-технический журнал по строительству и архитектуре. 2013. Т. 8, № 1. С. 66–71.
Тыканова, Хохлова 2013 – Тыканова Е., Хохлова А. Траектории самоорганизации локальных сообществ в ситуациях оспаривания городского пространств // Социология власти. 2014. № 2. С. 104–122.
Фёдоров, Левиков 2015 – Фёдоров А. В., Левиков В. В. Городское пространство как система визуальных дискурсивных маркеров // ΠΡΑΞΗΜΑ. Проблемы визуальной семиотики. 2015. № 1 (3). С. 51–55.
Чурсина 2014 – Чурсина Ю. «Уехать от» vs «Уехать для». Качество городской среды как фактор миграционных установок населения // Социология власти. 2014. № 2. С. 142–164.
Щекотин и др. 2020 – Щекотин Е. В., Мягков М. Г., Гойко В. Л., Кашпур В. В., Коварж Г. Ю. Субъективная оценка (не)благополучия населения регионов РФ на основе данных социальных сетей // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2020. № 1. С. 78–116.
Augé 1992 – Augé М. Non-lieux, introduction à uneantropologie de la surmodernité. Paris: Éditions du Seuil, 1992.
Banks 2001 – Banks M. Visual Methods in Social Research. London: Sage, 2001.
Lefebvre 1991 – Lefebvre H. The production of space. Wiley-Blackwell, 1991.
Leeuwen, Jewitt 2004 – Leeuwen T., Jewitt C. The Handbook of Visual Analysis. URL: https://methods.sagepub.com/book/the-handbook-of-visual-analysis
Olechnicki 2003 – Olechnicki K. Antropologia obrazu. Fotografia jako metoda, przedmiot i medium nauk społecznych. Warszawa: Oficyna Naukowa, 2003.
Shchekotin et al. 2021 – Shchekotin E., Goiko V., Myagkov M., Dunaeva D. Assessment of quality of life in regions of Russia based on social media data // Journal of Eurasian Studies. URL: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/18793665211034185
( 1.16 MB ) 
( 1.13 MB )
Выпуск: 1, 2022
Серия выпуска: Выпуск №1
Рубрика: СТАТЬИ
Страницы: 75 — 89
Скачиваний: 1450
Дополнительная информация: Исследование выполнено при поддержке Программы развития ТГУ «Приоритет-2030».