КОНФЛИКТНОСТЬ ГОРОДСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ: ВИЗУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ
DOI: 10.23951/2312-7899-2020-3-27-40
В статье анализируется визуальная репрезентация конфликтности городской идентичности. Городская идентичность понимается как одна из граней личностной идентичности, существующей в синхроническом и диахроническом единстве. Теория социальных ролей позволяет исследовать синхронический аспект городской идентичности, выделить «транспортные роли» горожанина, конфликтные аспекты «транспортной идентичности». Отмечается актуализация конфликтности городской идентичности в синхроническом аспекте при резких и непоправимых изменениях в городской среде. Конфликтность влияет на отчуждение человека от города, на разрушение его городской идентичности. Диахронический аспект городской идентичности тесно связан с мемориальной культурой, которая содержит широкий спектр идентификационных выборов. Визуальные репрезентации мемориальной культуры влияют на становление городской идентичности, на формирование устойчивых представлений человека о себе как о жителе определенного города, на ценностное переживание своей связи с городом.
Ключевые слова: город, городская идентичность, конфликтность городской идентичности, мемориальная культура
Библиография:
Брагинский, Рязанов 1965 – Брагинский Э., Рязанов Э. Берегись автомобиля. М.: Советская Россия, 1965.
Вучик 2011 – Вучик В. Транспорт в городах, удобных для жизни / пер. с англ. А. Калинина под науч. ред. М. Блинкина. М.: Территория будущего, 2011.
Гейл 2012 – Гейл Я. Города для людей / пер. с англ. А. Токтонов. М.: Альпина Паблишерс, 2012.
Горнова 2019 – Горнова Г. В. Городская идентичность: философско-антропологические основания. Омск: Изд-во «Амфора», 2019.
Зукин 2015 – Зукин Ш. Культуры городов / Пер. с англ. Д. Симановского. М.: Новое литературное обозрение, 2015.
Зукин 2019 – Зукин Ш. Обнаженный город. Смерть и жизнь аутентичных городских пространств / Пер. с англ. А. Лазарева и Н. Эдельмана, под науч. ред. В. Данилова. М.: Изд-во Института Гайдара, 2019.
Максименко 2011 – Максименко Л. А. Космология в культуре: философско-антропологическое осмысление. Автореферат дисс. на соискание уч. степ. д-ра филос. наук. Омск, 2011.
Праведная 2019 – Праведная К. Поставили на супрематизме крест? Чем закончился конфликт вокруг работы Покраса Лампаса в Екатеринбурге. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://snob.ru/entry/181728/ (дата обращения 26.08.2019).
Свешников 2016 – Свешников А. В. Иван Михайлович Гревс и петербургская школа медиевистов начала ХХ в. Судьба научного сообщества. Москва, Санкт-Петербург, 2016.
Чуркин 2015 – Чуркин М. К. Сценарии и опыт модернизации империи в условиях освоения окраин // Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2015. № 1 (5). С. 4–11.
IMC 2019 – IMC. Произошедшее – возмутительно. Сетевое издание It’s My City («Это мой город»). [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://itsmycity.ru/2019-07-19/raboty-nameste-graffiti-pokrasa-lampasa-ostanovili-stritart-vosstanovya (дата обращения 19.07.2019).
Noonan 2019 – Noonan H. Personal Identity: The Simple and Complex Views Revisited // Disputatio. International Journal of Philosophy. Volume 11: Issue 52 (May 2019). P. 9–22.
Speck 2012 – Speck J. Walkable City: How Downtown Can Save America, One Step at a Time. New York: North Point Press, 2012.
Vuchic 2007 – Vukan R. Vuchic. Urban Transit Systems and Technology. John Wiley & Sons, 2007.
( 1.66 MB ) 
( 1.62 MB )
Выпуск: 3, 2020
Серия выпуска: Выпуск № 3
Рубрика: СТАТЬИ
Страницы: 27 — 40
Скачиваний: 1630
Дополнительная информация: Статья подготовлена при финансовой поддержке РФФИ, проект 18-411-550008 р_а: «Городская идентичность: антиномичность миграционных установок горожан (на материале города Омска)»