ГОРОДСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ: МЕЖДУ УРБАНИЗМОМ И ПОВСЕДНЕВНОСТЬЮ
DOI: 10.23951/2312-7899-2019-1-13-31
В работе вводится рамочное представление о предмете городской антропологии на основе анализа различия классического урбанизма и так называемого нового урбанизма повседневности. Классический урбанизм связан с попыткой описания и объяснения города как особой реальности, с попыткой построить теорию города и представить его в определённом устойчивом конструкте. Согласно этому конструкту, в городе представлен центр, границы, периферия, устойчивые модели и способы проживания. Такое представление идёт от модели древнего города, имеющего свой сакральный (храмовый) центр, к которому вели все дороги. Неоурбанизм повседневности пытается удержать в своём представлении текучесть повседневного города, в котором важны не объекты и здания, а люди, в нём живущие. Урбанизм повседневности пытается прочувствовать город изнутри и не как объект, а как пространство проживания и событийности. Для такого понимания предлагается иной способ освоения городского пространства – так называемое фланёрство как метод. В статье описывается специфика фланёрства и ограничения этого метода. В работе предлагается инструмент фланёра – картоид, отличный от ментальной карты. Для составления картоида представлены ключевые реперы, требования для его составления – опора, ориентир, место, граница, горизонт.
Ключевые слова: урбанизм, повседневность, урбанизм повседневности, городская антропология, фланёр, ментальная карта, картоид, навигация
Библиография:
Аванесов 2018 – Аванесов С. С. Городское пространство как антропологический феномен // ΠΡΑΞΗΜΑ. Проблемы визуальной семиотики. 2018. № 2 (16). С. 10–31.
Амин, Трифт 2002 – Амин Э., Трифт Н. Внятность повседневного города // Логос. 2002. № 3 (34). С. 1–25.
Веселкова 2010 – Веселкова Н. В. Ментальные карты города: вопросы методологии и практика использования // Социология. 2010. № 31. С. 5–29.
Вирт 2005 – Вирт Л. Урбанизм как образ жизни // Вирт Л. Избранные работы по социологии / Пер. с англ. В. Г. Николаева. Москва, 2005. С. 93–118.
Глазков 2013 – Глазков К. Ментальные карты: способы анализа, погрешность и пространственная метрика // Социология власти. 2013. № 3. С. 39–56.
Ефременко 2015 – Чикагская школа социологии / Под ред. Д. В. Ефременко. Москва, 2015.
Линч 1982 – Линч К. Образ города / Пер. с англ. В. Л. Глазычева под ред. А. В. Иконникова. Москва, 1982.
Морева 1993 – Метафизика Петербурга. Петербургские чтения по теории, истории и философии культуры. Вып. 1 / Под ред. Л. Моревой. Санкт-Петербург, 1993.
Парк 2002 – Парк Р. Э. Город как социальная лаборатория // Социологическое обозрение. 2002. Т. 2. № 3. С. 3–12.
Серто 2008 – Серто де М. По городу пешком // Социологическое обозрение. 2008. Т. 7. № 2. С. 24–38.
Смирнов 2017 – Смирнов С. А. Образ города: от карты к картоиду // ΠΡΑΞΗΜΑ. Проблемы визуальной семиотики. 2017. № 4 (14). С. 28–48.
Смирнов 2018 – Смирнов С. А. Антропоидный картоид как средство антропологической навигации // ΠΡΑΞΗΜΑ. Проблемы визуальной семиотики. 2018. № 1 (15). С. 34–48.
Смотрина 1993 – Смотрина М. Истоки // Метафизика Петербурга. Петербургские чтения по теории, истории и философии культуры. Вып. 1. Санкт-Петербург, 1993. С. 25–37.
Топоров 1987 – Топоров В. Н. Текст города-девы и города-блудницы в мифологическом аспекте // Исследования по структуре текста. Москва, 1987. С. 121–132.
Шукуров 2002 – Шукуров Ш. М. Образ Храма. Москва, 2002.
Low 1996 – Low S. The Anthropology of Cities: Imaging and Theorizing the City. Annual Review of Anthropology. 1996. 25. P. 383–409.
Lynch 1994 – Lynch O. Urban Anthropology, Postmodernism and Perspectives. City & Society. 1994. 7 (1). P. 35–52.
Richardson 2008 – Richardson T. Kaleidoskopic Odessa: History and Place in Contemporary Ukraine. Toronto, Buffalo, London, 2008.
( 760.08 kB ) 
( 746.81 kB )
Выпуск: 1, 2019
Серия выпуска: Выпуск № 1
Рубрика: СТАТЬИ
Страницы: 13 — 31
Скачиваний: 1527