Праксема ТГПУ
RU EN






Сегодня: 08.12.2025
Главная Выпуски журнала 2018 Год Выпуск №4 СИСТЕМАТИЗАЦИЯ ОБРАЗОВ ЦЕЛЕЙ ЗАЩИТНИКОВ ЖИВОТНЫХ
  • Главная
  • Текущий выпуск
  • Выпуски журнала
    • 2025 Год
      • Выпуск №1
      • Выпуск №2
      • Выпуск №3
      • Выпуск №4
    • 2024 Год
      • Выпуск №1
      • Выпуск №2
      • Выпуск №3
      • Выпуск №4
    • 2023 Год
      • Выпуск №1
      • Выпуск №2
      • Выпуск №3
      • Выпуск №4
    • 2022 Год
      • Выпуск №1
      • Выпуск №2
      • Выпуск №3
      • Выпуск №4
    • 2021 Год
      • Выпуск №1
      • Выпуск №2
      • Выпуск №3
      • Выпуск №4
    • 2020 Год
      • Выпуск №1
      • Выпуск №2
      • Выпуск №3
      • Выпуск №4
    • 2019 Год
      • Выпуск №1
      • Выпуск №2
      • Выпуск №3
      • Выпуск №4
    • 2018 Год
      • Выпуск №1
      • Выпуск №2
      • Выпуск №3
      • Выпуск №4
    • 2017 Год
      • Выпуск №1
      • Выпуск №2
      • Выпуск №3
      • Выпуск №4
    • 2016 Год
      • Выпуск №1
      • Выпуск №2
      • Выпуск №3
      • Выпуск №4
    • 2015 Год
      • Выпуск №1
      • Выпуск №2
      • Выпуск №3
      • Выпуск №4
    • 2014 Год
      • Выпуск №1
      • Выпуск №2
  • Рейтинг
  • Поиск
  • Об издателе
  • Новости
  • Редакционная коллегия
  • Редакционный совет
  • Постоянные рецензенты журнала
  • Правила для авторов
  • Порядок рецензирования
  • Публикационная Этика Издания
  • Контактная информация
  • Разместить статью
  • Оформить подписку
  • Служебный вход
vestnik.tspu.ru
praxema.tspu.ru
ling.tspu.ru
npo.tspu.ru
edujournal.tspu.ru

Журнал исследований социальной политики Журнал по истории античной педагогической культуры Критика и семиотика Гуманитарный альманах «Человек.RU»
Поиск по автору
- Не выбрано -
  • - Не выбрано -
Яндекс.Метрика

СИСТЕМАТИЗАЦИЯ ОБРАЗОВ ЦЕЛЕЙ ЗАЩИТНИКОВ ЖИВОТНЫХ

Горбулева Мария Сергеевна

DOI: 10.23951/2312-7899-2018-4-103-124

Информация об авторе:

Горбулёва Мария Сергеевна, Томский государственный педагогический университет. Кандидат философских наук, старший научный сотрудник кафедры истории и философии науки. Ул. Киевская 60, Томск, Россия, 634061. E-mail: black_silver@bk.ru

Каждой культурной эпохе присущ свой стиль, сквозь который просматриваются основные идеи и цели, выраженные в визуальных и дискурсивных формах. Таким образом, можно видеть, как создаваемый символизм запечатлевает характерное для эпохи понимание «положительного» и «отрицательного», блага, верных траекторий для жизни и так далее. Мы обращаемся к биоэтике как к междисциплинарной системе, призванной защищать и уважать жизнь, её индивидуальность и автономию. Таким образом, изменения в символизме могут отражать и цели биоэтики для проекции возможных вариантов будущего. Мы можем наблюдать, как вербальный символизм биоэтики работает для роста таких потребностей, которые отвечают идеям социального альтруизма. В последние десятилетия в России и во всем мире наблюдается не только количественный, но и качественный рост благотворительных фондов, организаций, волонтёрских объединений и обществ помощи в различных сферах (здравоохранение, экология, право, спорт, культура и так далее). В данной статье речь будет идти о сфере защиты и помощи животным. Рассмотрены разновидности и направления работы движений защиты животных. «Защитники животных» – это общее понятие, которое объединяет различные категории людей, которые могут изначально иметь различное понимание блага, но объединенных целью – защитить животных от излишних страданий. «Благосостояние животных» – это довольно широкое понятие, основанное на этической позиции защитников животных, которые убеждены в том, что каждое животное имеет свои достоинства, каждое животное необходимо уважать и защищать. Исследуя символику и визуальные обозначения сферы защиты животных и направлений работы организаций, можно выделить некоторые группы, особенности и темы. Проведён анализ визуального выражения, мотивы, колористическое и символическое визуальное выражение организаций. В зависимости от того, каким видом животных занимается организация (домашние, животные-компаньоны, животные ферм, дикие животные, морские животные и так далее), это может быть отражено визуально. Цветовая гамма также довольно разнообразна: это либо все цвета радуги, либо один или два основных цвета, самые часто используемые из которых – чёрный и белый, синий и его оттенки, зелёный и его оттенки, красный и его оттенки, оранжевый и жёлтый и их оттенки. Сделаны выводы о характере и концепции деятельности зоозащитных организаций. В качестве общего вывода можно сказать о визуальности добровольчества в сфере защиты животных то, что она выражает дух, основные направления и концепции работы волонтёрских организаций защиты животных: заботу, оказание помощи, ответственность, гуманность, защиту, милосердие, уважение ко всем живым существам. Работа защитников животных направлена на минимизацию причинения вреда окружающей природе и животным, которых человек использует или которые зависят от него, а по возможности следование благу и пользе в отношении природы.

Ключевые слова: защита животных, волонтеры, добровольцы, образы, символы, визуальность, биоэтика

Библиография:

Аргамакова А. А. Парадоксы научного этоса // Эпистемология и философия науки. 2018. Т. 55. № 2. С. 36–34.

Афонасин Е. В. Аристотель о движении животных // ΣΧΟΛΗ (Schole). Философское антиковедение и классическая традиция. Выпуск 10.2. 2016. С. 733–753.

Воеводин Н. М., Лисанюк Е. Н. Аргументация в начале эвтаназии // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2018. № 42. С. 25–42.

Горбулёва М. С. Добровольчество: генезис и мотивы // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2015. № 5 (158). С. 140–146.

Горбулёва М. С. Выявление взаимосвязей между символизацией целей волонтеров и целями биоэтики // Наука и образование. VI Всероссийский фестиваль науки. XX Международная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых в 5 томах. 2016. С. 286–291.

Горбулёва М. С. Визуальные проекции этико-правовых проблем в деятельности организаций защиты животных России // ΠΡΑΞΗΜΑ. Проблемы визуальной семиотики. 2017. Вып. 1 (11). С. 76–85.

Горбулёва М. С., Мелик-Гайказян И. В., Мелик-Гайказян М. В. Почему российские защитники животных такие и так действуют? // Социологические исследования. 2016. № 4 (384). С. 157–158.

Закутина Е. С. Боль: медицинская история и предпосылки социологического анализа // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2018. № 43. С. 137–147.

Лангер С. Философия в новом ключе. Москва: Республика, 2000.

Левин С. М. Свобода воли, наука и причины поведения // Эпистемология и философия науки. 2018. Т. 55. № 2. С. 153–164.

Лисанюк Е. Н. Практическая аргументация и античная медицина // ΣΧΟΛΗ (Schole). Философское антиковедение и классическая традиция. Выпуск 10.1. 2016. С. 227–259.

Максименко Л. А., Зенец Н. Г., Варова Н. Л. Биологический метафизический сциентизм в решении проблемы альтруизма и эгоизма // Вестник Томского государственного университета. 2018. № 427. С. 79–90.

Мелик-Гайказян И. В. Парадокс профана: характеристика времени доминирования визуального символизма // ΠΡΑΞΗΜΑ. Проблемы визуальной семиотики. 2017. № 4 (14). С. 49–64.

Мелик-Гайказян И. В., Мещерякова Т. В. Клятва Гиппократа: трансформация семантики и возрождение прагматики // ΣΧΟΛΗ (Schole). Философское антиковедение и классическая традиция. 2015. Т. 9. № 1. С. 35–44.

Мещерякова Т. В. Визуализация в преподавании биоэтики: её формы и функции // ΠΡΑΞΗΜΑ. Проблемы визуальной семиотики. 2015. № 1 (3). С. 127–132.

Первушина Н. А. Границы применимости психологических теорий восприятия визуальной информации // ΠΡΑΞΗΜΑ. Проблемы визуальной семиотики. 2015. № 1 (3). С. 140–146.

Первушина Н. А. Биоэтическая составляющая визуализации // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2015. № 5 (158). С. 118–122.

Первушина Н. А. Визуализация символов эвтаназии в современных средствах массовой информации // ΠΡΑΞΗΜΑ. Проблемы визуальной семиотики. 2017. № 1 (11). С. 66–75.

Принципы благосостояния животных. Вспомогательная программа для преподавания благосостояния животных на ветеринарных факультетах / Материал переведен Центром этичного отношения к животным «Жизнь» им. Льва Толстого. Харьков, 2001.

Broom D. M. Animal welfare: concepts and measurement // Journal of animal science. 1991. Т. 69. № 10. С. 4167–4175.

Gorbuleva M. S. Organizations in Russia: Analysis of Structure, Typology of Volunteering Base and Functional Problems // Proceedings of the 30th International Business Information Management Association Conference. Vision 2020: Sustainable Economic development, Innovation Management, and Global Growth. 2017. P. 3143–3148.

Gorbuleva M. S. Volunteerism As Indicator Of Social, Economic And Emotional Wellbeing // The European Proceedings of Social and Behavioural Sciences. Volume XXXV, 2018. P. 403–410. DOI: http://dx.doi.org/10.15405/epsbs.2018.02.47

Melik-Gaykazyan I. V., Gorbuleva M. S., Vengerovsky A. I., Melik-Gaykazyan M. V. Semiotic diagnostics of social transformations. // Proceedings of the 29th International Business Information Management Association Conference – Education Excellence and Innovation Management through Vision 2020: From Regional Development Sustainability to Global Economic Growth 2017. P. 435–439.

Neumann S. L. Animal Welfare Volunteers: Who Are They and Why Do They Do What They Do?, Anthrozoös, 2010. 23:4. P. 351–364.

Pervushina N. A. Semiotic Approach to Pedagogical Bioethics // Proceedings of the 30th International Business Information Management Association Conference (8–9 November 2017 Madrid, Spain). 2017. P. 3232–3238.

Tarasenko V. F., Melik-Gaykazyan M. V., Gorbuleva M. S., Melik-Gaykazyan I. V. “Rabbit effect”: the reasons of volunteer movements as the diagnostics of the role transformations of human resource management // Proceedings of the 28th International Business Information Management Association Conference – Vision 2020: Innovation Management, Development Sustainability, and Competitive Economic Growth 28, Vision 2020: Innovation Management, Development Sustainability, and Competitive Economic Growth. 2016. P. 2179–2182.

gorbuleva_m._s._103_124_4_18_2018.pdf ( 2.88 MB ) gorbuleva_m._s._103_124_4_18_2018.zip ( 2.77 MB )

Выпуск: 4, 2018

Серия выпуска: Выпуск № 4

Рубрика: СТАТЬИ

Страницы: 103 — 124

Скачиваний: 2314

Для цитирования:


© 2025 ΠΡΑΞΗMΑ. Проблемы визуальной семиотики

Разработка и поддержка: Лаборатория сетевых проектов ТГПУ