ГОРОДСКИЕ ПРОСТРАНСТВА ВЛАСТИ: ДИАХРОННЫЙ АСПЕКТ

Фёдоров Виктор Владимирович, Фёдоров Михаил Викторович

DOI: 10.23951/2312-7899-2018-3-170-178

Информация об авторе:

Фёдоров Виктор Владимирович, Тверской государственный технический университет. Доктор культурологи, профессор кафедры конструкций и сооружений. Наб. Афанасия Никитина 22, Тверь, Россия, 170026. E-mail: vvf322@yandex.ru Фёдоров Михаил Викторович, Тверской государственный технический университет. Кандидат философских наук, доцент кафедры менеджмента. Наб. Афанасия Никитина 22, Тверь, Россия, 170026. E-mail: vvf322@yandex.ru

Рассматривается феномен архитектурно-ландшафтных пространств власти, проявляющий специфику отношений социума и власти. Асимметрия влияния и другие характерные черты власти наглядно выражаются в организации этих пространств. Воспроизводимые в течение тысячелетий, они несут содержание, обусловленное технологиями власти. Среди инвариантных черт пространств власти: симметрия архитектурно-композиционных решений (наличие выраженной оси), доминирование «классических» форм, ансамблевая застройка, наличие свободного пространства для демонстраций и пр. Существование особым образом организованных территориально-пространственных структур раскрывает содержание, неочевидные связи и динамику взаимообусловленности отношений общества и власти. Пространства власти являются объектом рефлексии в качестве «образа власти», приобретают знаковое выражение (вербальное или визуальное), несущее смысловую нагрузку. В статье используется диахронный метод соотнесения архитектурных приёмов выражения власти с характерными моментами состояния общества. Выявлены устойчивые и многократно воспроизводимые архитектурные решения, прослежены закономерности их развития. Установлено, что процессы формирования и развития пространств власти характеризуются этапами как усложнения, так и упрощения среды. Анализируются характер и формы их проявления в интерьерах и экстерьерах современных объектов власти демократических сообществ. Приведение российских пространств власти в соответствие требованиям времени оценивается как социально значимая проблема.

Ключевые слова: город, социальные пространства, отношения социума и власти

Библиография:

Барабанов 1999 – Семиотика пространства / Под ред. А. А. Барабанова. Екатеринбург, 1999.

Бурдьё 2007 – Бурдьё П. Социология социального пространства. Санкт-Петербург, 2007.

Делитц 2008 – Делитц Х. Архитектура в социальном измерении // Социологические исследования. 2008. № 10. С. 113–121.

Косолапов 2005 а – Косолапов Н. А. Глобализация: территориально-пространственный аспект // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 6. C. 3–13.

Косолапов 2005 б – Косолапов Н. А. Россия: территория в пространствах глобализирующегося мира // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 7. C. 3–14.

Линч 1986 – Линч К. Совершенная форма в градостроительстве / Пер. с англ. В. Л. Глазычева под редакцией А. В. Иконникова. Москва, 1986.

Фёдоров, Килясханов 2013 – Фёдоров В. В., Килясханов М. Х. Пространства социального бытия. Тверь, 2013.

Фёдоров и др. 2015 – Фёдоров В. В., Фёдоров М. В., Коротаева З. В. Предикторы пространства власти: семантический аспект // ΠΡΑΞΗΜΑ. Проблемы визуальной семиотики. 2015. № 3 (5). С. 86–96.

( 308.96 kB ) ( 302.5 kB )

Выпуск: 3, 2018

Серия выпуска: Выпуск № 3

Рубрика: СТАТЬИ

Страницы: 170 — 178

Скачиваний: 1474