ВООБРАЖЕНИЕ КАК ГРАНИЦА ПОНИМАНИЯ: О ФУНКЦИИ ВООБРАЖЕНИЯ В МЫСЛЕННЫХ ЭКСПЕРИМЕНТАХ
DOI: 10.23951/2312-7899-2020-2-199-224
Статья посвящена эпистемологии воображения и мысленного эксперимента. Отправной точкой является метафорическое определение мысленного эксперимента как «лаборатории разума», данное Дж. Брауном. Отталкиваясь от этого оксюморона, соединяющего экспериментальную (конкретно- инженерную) и теоретическую деятельность в одно понятие, проводится исследование воображения как средства осуществления мысленных экспериментов. В начале рассматриваются эпистемологические отношения лабораторного и мысленного эксперимента в связи с характерной для современного модельного подхода в философии науки тенденцией сближать эти методы на основании структурно-функционального сходства теоретического моделирования и экспериментальных практик. Демонстрируется, что мысленный эксперимент не является экспериментом и решает иные задачи, связанные не столько с производством предметного знания (о реальности), сколько с поиском самих способов опредмечивания задач и прояснением их отношений между собой. Для этого используется концепт themata, предложенный Дж. Холтоном в его концепции «научного воображения». Неясно определенные Холтоном themata интерпретируются как машины конвертации, позволяющие схематизировать перцептивное содержание и придавать ему модельную форму с сохранением момента наглядности, т. е. возможности обратной конвертации (движения от теоретической модели к эксперименту). Мысленные эксперименты, в свою очередь, обнаруживают границы и характер отношений между themata. Для прояснения механизма работы воображения с ненаглядными объектами использована теория прототипов Э. Рош. Выстраиваемая воображением схема опредмечивания в этой ситуации основывается на семиотической связи ненаглядного означающего с наглядным означаемым (прототипом), а семиозис обеспечивается «натурализацией» метафоры, набрасывающей связанную с прототипом схему опредмечивания (правила построения образов) на не размеченную (новую) или требующую обновления разметки в связи с новыми обстоятельствами предметную область (задачу). Работающее таким образом воображение является естественной границей понимания – понять значит вообразить, а мысленный эксперимент позволяет картографировать работу воображения и с помощью полученных карт анализировать принципы его работы. Поэтому, хотя мысленный эксперимент не позволяет решить вопрос об эмпирической адекватности полученных в нем результатов, он репрезентативен и надежен при исследовании эпистемологических установок и связанных с ними машин конвертации, т. е. воображения. Карта ничего не говорит о существовании изображенной на ней местности, но зато многое способна рассказать об устройстве воображения картографа.
Ключевые слова: воображение, мысленный эксперимент, познание, понимание, научное открытие, методология науки, эпистемология
Библиография:
Башляр 1999 – Башляр Г. Грезы о воздухе. Опыт о воображении движения Москва: Издательство гуманитарной литературы, 1999.
Бородай 1966 – Бородай Ю. М. Воображение и теория познания. Москва, 1966.
Вархотов 2016 – Вархотов Т. А. Трансгрессия и воображение в воспроизводстве научного знания // Шиян Т. А. (ред.) Философия и наука: проблемы соотнесения. Алёшинские чтения – 2016: Материалы междунар. конф. Москва, 7–9 декабря 2016 г. Москва: РГГУ, 2016. С. 87–92.
Вархотов 2017 – Вархотов Т. А. Роль воображения в системе конструирования предметностей научного знания у Г. Лейбница // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия, 2017, № 4. С. 53–68.
Дастон, Галисон 2018 – Дастон Л., Галисон П. Объективность. Москва: НЛО, 2018.
Кошовец, Вархотов 2016 – Кошовец О. Б., Вархотов Т. А. Эксперименты без материи: модели в теоретической экономике // Эпистемология и философия науки, 2016, Т. 49, № 3. С. 124–139.
Филатов 2016 – Филатов В. П. Мысленные эксперименты и априорное познание // Эпистемология и философия науки, 2016, Т. 49, № 3. С. 17–27.
Холтон 1981 – Холтон Дж. Тематический анализ науки. Москва, 1981.
Чалмерс 2013 – Чалмерс Д. Сознающий ум: В поисках фундаментальной теории. Москва, 2013.
Шапошникова, Шиповалова 2019 – Шапошникова Ю. В., Шиповалова Л. В. Воображение в действии: случай исторической эпистемологии // Эпистемология и философия науки, 2019, Т. 56, № 4. С. 62–77.
Шеффер 2007 – Шеффер С. Модели, микроистории, микрокосмы // Наука и научность в исторической перспективе. Санкт-Петербург: Алетейя, 2007. С. 161–183.
Brown 1991 – Brown J. R. The Laboratory of the Mind. Thought Experiments in Natural Sciences. London: Routledge. 1991.
Cartwright 1997 – Cartwright N. Models: The Blueprints for Laws // Philosophy of Science, Vol. 64, Supplement. Proceedings of the 1996 Biennial Meetings of the Philosophy of Science Association. Part II: Symposia Papers, 1997. P. S292–S303.
Daston 1998 – Daston L. Fear and Loathing of the Imagination in Science // Daedalus, 1998, Vol. 127, No. 1. P. 73–95.
Godfrey-Smith 2012 – Godfrey-Smith P. Metaphysics and the philosophical imagination // Philosophical Studies, 2012, 160. P. 97–113.
Godfrey-Smith 2009 – Godfrey-Smith P. Models and Fictions in Science // Philosophical Studies, 2009, 143. P. 101–116.
Godfrey-Smith 2006 – Godfrey-Smith P. The strategy of model-based science // Biology and philosophy, 2006, Vol. 21. P. 725–740.
Holton 1978 – Holton G. The Scientific Imagination: Case Studies. Cambridge University Press, 1978.
Jackson 2019 – Jackson M. B. Justification by Imagination // Macpherson F., Dorsch F. (eds.) Perceptual Imagination and Perceptual Memory. Oxford University Press, 2018. P. 209–226.
Jacob 2006 – Jacob C. The Sovereign Map. Theoretical approaches in cartography throughout history. University of Chicago Press, 2006. Kind 2019 – Kind A. How Imagination Gives Rise to Knowledge // Macpherson F., Dorsch F. (eds.) Perceptual Imagination and Perceptual Memory. Oxford University Press, 2018. P. 227–246.
Levy, Godfrey-Smith 2019 – Levy A., Godfrey-Smith P. (eds.). The Scientific Imagination, Oxford University Press, 2019.
Mäki 2005 – Mäki U. Models are experiments, experiments are models // Journal of Economic Methodology, 2005, Vol. 12 (2). P. 303–315.
Markman et al. 2009 – Markman K., Klein W. and Suhr J. (eds.) Handbook of Imagination and Mental Simulation. N.Y.: Psychology Press, 2009.
Morgan 2005 – Morgan M. Experiments versus models: New phenomena, inference and surprise // Journal of Economic Methodology, 2005, vol. 12, no. 2. P. 317–329.
Morgan 2003 – Morgan M. Experiments without material intervention: model experiments, virtual experiments and virtually experiments // The philosophy of scientific experimentation. Ed. Radder H. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 2003. P. 216–235.
Rosch 1983 – Rosch E. Prototype classification and logical classification: The two systems // Scholnick, E. (ed.) New Trends in Cognitive Representation: Challenges to Piaget’s Theory. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 1983. P. 73–86.
Sorensen 2016 – Sorensen R. Thought experiment and imagination // Kind A. (ed.) The Routledge Handbook of Philosophy of Imagination. Routledge, 2016. P. 420–436.
Shapin, Schaffer 2011 – Shapin S., Schaffer S. Leviathan and the Air-Pump: Hobbes, Boyle, and the Experimental Life, with a new introduction by the authors. Princeton University Press, 2011.
Wilkes 1988 – Wilkes K. V. Real People: Personal Identity without Thought Experiments, Oxford: Oxford University Press, 1988.
( 380.86 kB ) 
( 371.18 kB )
Выпуск: 2, 2020
Серия выпуска: Выпуск № 2
Рубрика: СТАТЬИ
Страницы: 199 — 224
Скачиваний: 1412